Был сегодня на Mini Seedcamp Kiev, смотрел питчи проектов. Было интересно. Хочу отметить несколько типичных ошибок в презентациях, возможно кому-то пригодится.
Питч решения вместо описания проблемы/пользователя.
Вы описываете свое решение и как замечательно оно работает, при этом толком не обьяснив 1) для кого и 2) зачем. Неинтересно слушать решение несуществующей проблемы.
Повторю твит @davemcclure: Problem, NOT solution. Customer, NOT technology. UX, NOT code. Distribution, NOT PR. Acq cost, NOT revenue projections. Conversion, NOT engagement.
Ни слова о дистрибуции.
Неважно какой классный у вас продукт, если о нем не знают пользователи. Практически никто не обьснил внятно, каким образом вы привлекаете пользователей. (“viral” и “реклама” это не ответ).
Очевидное обьяснение одно и оно не в вашу пользу: вы настолько наивны, что не понимаете насколько это важно.
Required reading: Peter Thiel, CS183.
Traction.
Пользователи, продажи, что угодно. Если вы об этом не говорите значит этого нет и вся презентация не более чем красивая сказка и полет фантазии.
Required reading: Venture Hacks (дают бесплатно при регистрации на angel.co).
Продукт Х не является нашим конкурентом.
Ага, конечно. Это только показывает вашу неопытность. Об этом я уже писал.
“Мы платформа для Х”
Каждая вторая презентация это “платформа”. Да бросьте. Если бы у вас была платформа вас здесь бы не было бы. “If these guys had invented Facebook they would have invented it”.
Отвечайте по существу и коротко.
Не надо повторять заученную “простынь” из вашей презентации. Если бы в презентации был ответ на вопрос этого вопроса бы не было.
P.S.: Это не критика проектов, только критика презентаций. Проект может быть суперотличный, но плохо презентован.
Глобально проблема одна – искать инвестиции до product/market fit это тяжело, долго и дорого. Самый лучший совет – не делать этого. Но это отдельная тема.